Dlaczego SWLe przekazujące PageRank mogą zaszkodzić pozycji Twojej witryny
11 października 2010
Budowanie trwałej reputacji witryny wymaga dużo czasu, pracy oraz cierpliwości. Świetnej jakości treści i/lub udostępnianie przydatnych narzędzi są do tego konieczne ale nie wystarczają.
Jak już wspominaliśmy wcześniej, pozyskanie dobrych linków, które mają znaczenie dla wyszukiwarek często wymaga zaistnienia w społeczności internetowej i poprzez konstruktywny wkład (dyskusje, porady, itp.) prowadzi do wyrobienia dobrej reputacji dla strony. Za pomocą takich właśnie linków można zwiększyć widoczność witryny w indeksie Google. Tego rodzaju linki są pożądane, jeżeli głównym celem jest budowa i utrzymanie dobrej reputacji witryny.
Jednak są tacy, którzy wierzą, że możliwe jest pójście na skróty poprzez wykorzystanie systemów wymiany linków (tzw. SWLi) przekazujących PageRank, takich jak m.in. LinkMe™ lub e-Weblink™. Poruszaliśmy ten temat wcześniej i na szczęście od tego czasu wielu webmasterów zmieniło swoją strategię pozyskiwania linków. Niemniej jednak niektórzy nadal dają się zwieść obietnicom tymczasowych wyższych pozycji osiągniętych przy użyciu SWLi. Dlatego chcemy podkreślić, że jeśli zależy Ci na reputacji Twojej witryny, powinieneś trzymać się z daleka od przekazujących PageRank systemów wymiany linków. Przychodzące linki z SWLi nie mogą zaszkodzić reputacji Twojej witryny, ale jak tylko przestaną one być brane pod uwagę w naszym grafie linków, jedynie pozostałe wartościowe linki będą przyczynić się do widoczności witryny w indeksie Google, co oznacza, że czas, wysiłek i pieniądze włożone w SWLe są zmarnowane. Emitowanie linków z SWLi na swojej stronie natomiast może poważnie zaszkodzić jej reputacji i rankingowi.
Webmasterzy, którzy padli ofiarą obietnic szybkiego podwyższenia rankingu i skorzystali ze wspomnianych metod często pytają dlaczego ich witryny nie odzyskują widoczności w indeksie Google po zaprzestaniu uczestnictwa w SWLach oraz wystąpieniu o ponowne rozpatrzenie witryny. Powodem może być fakt, że czasami słabej jakości linki, które mogły mieć w wpływ na pozycje w indeksie są szybko dewaluowane przez Google, jednak ilość jakościowych linków przychodzących nie wzrasta w tym samym tempie. W szczególności dzieje się tak, jeśli wcześniej nie były poczynane żadne starania w celu zdobycia zaufania w społeczności internetowej.
Od czasu naszego ostatniego postu na temat linkowania w lipcu tego roku otrzymaliśmy sporo porad od webmasterów odnośnie naszego podejścia do SWLi. Podczas gdy rozważamy wszelkie sugestie pragniemy zachęcić wszystkich webmasterów do udziału w Forum Google dla Webmasterów oraz zaprosić do uczestniczenia w dyskusji na ten temat. Chcielibyśmy usłyszeć o Waszych najbardziej kreatywnych i jednocześnie zgodnych z wytycznymi Google pomysłach budowania linków. Ponieważ jest możliwe, że będziemy dzielić się niektórymi z naszych ulubionych pomysłów w kolejnym poście, jest to znakomita okazja dla wszystkich, aby wnieść swój wkład do społeczności internetowej i przyczynić się do wzrostu reputacji swojej strony www.
Jak już wspominaliśmy wcześniej, pozyskanie dobrych linków, które mają znaczenie dla wyszukiwarek często wymaga zaistnienia w społeczności internetowej i poprzez konstruktywny wkład (dyskusje, porady, itp.) prowadzi do wyrobienia dobrej reputacji dla strony. Za pomocą takich właśnie linków można zwiększyć widoczność witryny w indeksie Google. Tego rodzaju linki są pożądane, jeżeli głównym celem jest budowa i utrzymanie dobrej reputacji witryny.
Jednak są tacy, którzy wierzą, że możliwe jest pójście na skróty poprzez wykorzystanie systemów wymiany linków (tzw. SWLi) przekazujących PageRank, takich jak m.in. LinkMe™ lub e-Weblink™. Poruszaliśmy ten temat wcześniej i na szczęście od tego czasu wielu webmasterów zmieniło swoją strategię pozyskiwania linków. Niemniej jednak niektórzy nadal dają się zwieść obietnicom tymczasowych wyższych pozycji osiągniętych przy użyciu SWLi. Dlatego chcemy podkreślić, że jeśli zależy Ci na reputacji Twojej witryny, powinieneś trzymać się z daleka od przekazujących PageRank systemów wymiany linków. Przychodzące linki z SWLi nie mogą zaszkodzić reputacji Twojej witryny, ale jak tylko przestaną one być brane pod uwagę w naszym grafie linków, jedynie pozostałe wartościowe linki będą przyczynić się do widoczności witryny w indeksie Google, co oznacza, że czas, wysiłek i pieniądze włożone w SWLe są zmarnowane. Emitowanie linków z SWLi na swojej stronie natomiast może poważnie zaszkodzić jej reputacji i rankingowi.
Webmasterzy, którzy padli ofiarą obietnic szybkiego podwyższenia rankingu i skorzystali ze wspomnianych metod często pytają dlaczego ich witryny nie odzyskują widoczności w indeksie Google po zaprzestaniu uczestnictwa w SWLach oraz wystąpieniu o ponowne rozpatrzenie witryny. Powodem może być fakt, że czasami słabej jakości linki, które mogły mieć w wpływ na pozycje w indeksie są szybko dewaluowane przez Google, jednak ilość jakościowych linków przychodzących nie wzrasta w tym samym tempie. W szczególności dzieje się tak, jeśli wcześniej nie były poczynane żadne starania w celu zdobycia zaufania w społeczności internetowej.
Od czasu naszego ostatniego postu na temat linkowania w lipcu tego roku otrzymaliśmy sporo porad od webmasterów odnośnie naszego podejścia do SWLi. Podczas gdy rozważamy wszelkie sugestie pragniemy zachęcić wszystkich webmasterów do udziału w Forum Google dla Webmasterów oraz zaprosić do uczestniczenia w dyskusji na ten temat. Chcielibyśmy usłyszeć o Waszych najbardziej kreatywnych i jednocześnie zgodnych z wytycznymi Google pomysłach budowania linków. Ponieważ jest możliwe, że będziemy dzielić się niektórymi z naszych ulubionych pomysłów w kolejnym poście, jest to znakomita okazja dla wszystkich, aby wnieść swój wkład do społeczności internetowej i przyczynić się do wzrostu reputacji swojej strony www.
